Ils ont réagi

1. • Hubert Heuzé le 21 février 2012 à 09:01

   L’élection présidentielle est trop sérieuse pour être anonyme. Vous le comprenez je suis favorable à la publication des noms des maires qui donne la possibilité à tout citoyen français d’être candidat à la fonction suprême de Président de la République.
   Que la France entière sache que votre maire par son soutien participe à la vie démocratique est plutôt rassurant. Oui mais… le soutien des candidats représentant l’extrémisme?
   Pour éviter le ciblage il existe une solution notamment pour les maires des petites communes. Dans celles-ci, chacun sait que les conseils municipaux sont souvent le reflet de la société française, tous les courants politiques sont représentés.
   Il suffit pour le maire, sollicité par n’importe candidat de n’importe quelle tendance politique, de faire voter à bulletin secret son conseil municipal. Il peut même garder le secret du nombre de voix “pour” et de voix “contre” dans le cadre d’un vote à huit clos afin aussi de préserver l’anonymat de ses propres élus.
   La seule majorité absolue autoriserait le soutien, tout autre résultat serait considéré comme un refus de soutien. C’est certes un peu plus compliqué mais la démocratie autoriserait ainsi une expression plus large que de laisser le seul choix à une personne par commune.

   
   
2. • Kaeli le 14 mars 2012 à 05:36

   La vache ! Que des questions inte9ressantes qui, cucahne, me9riteraient qu’on s’y e9tende, histoire de prendre position, pour le plaisir, le de9sir voir plus si J’ai le jeu de mots un peu gras Ne pas oublier que la fortune d’Illiad, maison me8re, de Free a e9te9 assise sur le rose, rose. Alors Patrick B., early adopter ou ope9ration visant au blanchiment d’argent ? De nouveau, la question e9thique se trouve pose9e. Celle que pose l’utilisation du terme collaboratif qui fleurit ici et le0. La question n’est pas que le syste8me soit collaboratif, mais de savoir e0 quoi il collabore et contribue. Et c’est, si je ne m’abuse, la question induite par le billet de Francis.Comme quoi, qu’on le veuille ou non, on projette ses visions du monde. Cela a valu aux ope9rateurs ame9ricains du te9le9phone de lutter pendant les trente premie8res anne9es contre l’utilisation du te9le9phone pour des usages prive9s (la me8re de famille qui appelle une copine pour papoter de tout et de rien, entre autres. Un tel progre8s technique ne pouvait pas de9boucher sur une utilisation aussi triviale ! Quelle honte !Tout e7a pour dire les proportions que peuvent prendre nos visions du monde et donc les pre9juge9s qui vont avec.Au fait, vous aviez dit porno C’est quoi exactement ?